Jo no soc tan "cool" com per parlar d'un actor de pelis anteriors als 90 o sigui que em decantu per parlar sobre pelis.Avui toca la típica pel·lícula que fan a TV3 o al Canal 33 a partir de la una de la nit, per què apareixen masses referencies sexuals com per fer-la a la tarda, però hi ha massa poc sexe visual per que els altres canals es molestin a posar-la.
Per què us situeu una mica, es una peli dels anys 90
The plot: (en anglés es més guay) Bàsicament segueix el procés d'aparellament entre dos individus de l'especie humana. Està fet de manera que sembla un documental, així doncs com si un documental de la 2 es tractés hi ha una veu en off que ens explica el que està passant en tot moment, o bé el que creu que està passant.
The cast: (que no vol dir el casting! es un false friend! vol dir el repartiment, el "reparto" per què ens entenguem) El actor protagonista sembla desconegut, es el "Mackenzie Astin", però resulta que si recordem les pelis de la infancia de Tele 5 a la tarda recordem que es el de "Colimillo Blanco", el llop no, el nanu.
L'actriu protagonista es ni més ni menys que la Carmen Electra! potser ha fet més treballs, però a qui nassos li importa si es mundialment coneguda gracies a " Los Vigilantes de la playa"
Només cal destacar una breu aparició de la Lucy Liu com a amiga de la Carmen Electra, però personalment no em cau bé, va xina guapa, i no i passu! més que res per què va neixer a EEUU.
Opinió de l'expert: (es a dir, jo, però expert en que?? ) Pel·lícula diferent que cal veure si s'en té oportunitat. Potser els actors no son bons (es pot retirar el "potser"), però l'enfocament es molt original, i el que pensu que més important en una pel·lícula, que es entretinguda. A més a més hi ha humor gràcies als topics de la relació noi - noia però d'una manera inusual. Fins i tot es pot trobar alguna parodia "Esperminator".
q decadencia tanto actoral como argumental. no se si va en serio o de cachondeo el Pons este
ResponderEliminarAquests actors i aquest argument no son prou bons per tu? si que ets pretencios xD
ResponderEliminarapa arreveure, vaig a buscar "pretenciós" al diccionari
Execrable aberración de Jeff Abugov, autor cuya carrera como director es comparable al Challenger del 86.
ResponderEliminarComo bien dice el amigo anónimo, filme decadente como todo comentario hacia él, comedieta vulgar para ñues camuflada de falso documental sin paliativos diegéneris. La sola presencia de esa masturbación de pvc que se hace llamar "Carmen Electra" (nombre harto comercial) ya define la materia en descomposición que nos atañe.
En definitiva, una puta bazofia insultante, mierda en 35 mm que se puede considerar en las antípodas de la verdadera obra rompedora y original, entre el documental y el escifi, como fue y es "La Jetée" de Chris Marker.
Esto es pretenciosidad. Joder.
¿Es comparable? ¿Es que hubo otro Challenger? ¿Despues del 86? ¿Sabes que Mr. Abugov no ha dirigido nada mas, que es un triste guionista? Que mierda de pretenciosa comparación es esa? ¿Criticas el nombre de Carmen Electra y te nombras cool? ¿Es una obra rompedora 44 años después de su estreno? ¿El adjetivo rompedor se extiende en el tiempo?
ResponderEliminarA lo mejor la apariencia de pretenciosidad impide observar con otros ojos la magia de lo bizarro. O es que también vomitais a Ed Wood?
Señor LaMotta, no me gusta justificar anteriores comentarios, pero por ser el boxeador que inspiró la más maestra de las obras de Martin y al ver tanto signo de interrogación, lo haré:
ResponderEliminarEl Challenger del 86 (porque hubieron otros Challenger anteriores) explotó a los pocos segundos de despegar, no llegó muy alto el cohete, ni sus tripulantes. Lo mismo pasa con el señor Abugov en su carrera como director que... Un momento que estoy viviendo un dejà vú... Vale, ya.
No sé que relación tiene ser cool y criticar el nombre de Carmen Electra. De hecho no sé ni lo que significa ser cool, que es como me define el estimable Pons en la entrada de su entrada. :P ;D (y demás)
(...) obra rompedora y original (...) como FUE y ES "La Jetée" de Chris Marker.
En esta frase los tiempos verbales son importantes. Las obras rompedoras FUEron rompedoras en su época. Pero es que en el caso de "La jetée" sigue siéndolo por su forma ya que, en mi pretenciosa opinión, narrar una historia por medio de imágenes estáticas es algo inaudito todavía y que se ha repetido en contadas ocasiones en el cine (viene a mi mente el final de "Smoke" de Wayne, por ejemplo), seguramente por su limitado éxito o porque una vez visto una vez, la cosa pierde la gracia. Por ello, Chris fue muy listo al ser el primero (oficialmente) en explotar tal formula repleta de culto del bueno.
Y respecto a Ed Wood, no permito su comparación con este engendro de los 90. Ya lo he dicho, DE LOS 90. A Ed le llevamos décadas de adelanto, no se pueden comparar sus obras repletas de la inocencia y ese encanto especial del hombre y su época con cualquier bodrio barato actual, pretendidamente pretencioso.
Si se pudiera poner este comentario bocabajo, lo pondría.
La inocencia, como la belleza, tiene multiples formas. Ed Wood se tomaba sus peliculas seriamente, de la misma forma que nuestro amigo Jeff. Es seria una comedia, con forma de falso documental, con actores como Carmen Electra¿? Que inocencia tiene Wood que no puede tener Abugov?
ResponderEliminar¿Es comparable con La Jeteé? ¿Podemos comparar un Haiku con un algoritmo? Son dos realidades distintas, y como tal existen diferentes formas de pretenciosidad. Limitarse al estereotipo (en éste caso està en forma de Chris Marker o John Cazale) solo consigue disminiuir el interés.
Por otro lado, el Challenger, no era un cohete, sino una lanzadera (o transbordador) espacial, por lo que siempre fue la misma, hasta que rebentó (al igual que el Columbia en 2003).
John Cazale, un estereotipo? O_O
ResponderEliminartu nick si ke es un estereotipo en cuanto a posible abanico de nicks a utilizar. Todo el mundo se pone nicks de personajes famosos de Scorsese, Tarantino y demás directores de la generación de las escuelas y booms de los 90. Dios te bendiga Jake. Eres pretencioso. Felicidades.
ResponderEliminarSeamos sinceros: ¿Conocemos a Jeff Abugov y sus intenciones? ¿Lo conocíamos antes de que Ponsi nos mencionara esta película? ¿Realmente hemos visto la película? ¿A que queda guay poner tantas preguntas? ...
ResponderEliminarSigo opinando que Ed Wood Jr. es un caso aparte. No sé si el señor Abugov es una ramificación de Wood; cuando en el año 2045 se estrene "Jeff Abugov", dirigido por Vincent Burton Carter y protagonizado por Haley Joel Osment con mostacho, entonces creeré en lo que dices.
"La jetée" es un haiku y "The mating habits of the hearthbound human" un algoritmo. ¿Es comparable? SÍ.
Sin embargo estoy de acuerdo con eso de que existen diferentes formas de pretenciosidad.
Aunque tampoco entiendo que hace John Cazale al lado de ese "o".
Lanzadera, transbordador, vale. Dios bendiga la Wikipedia.
Y Manel, recuerda que fuiste el artífice de Tough Guys, la mayor masturbación estereotipada hecha a Tarantino que recuerdo haber visto. Que Dios te bendiga a tí también. Dx
Sembla mentida que el post més cutre del blog sigui el que té mes comentaris, mira que sou rarus, eh?
ResponderEliminartot i que no parlin del post... l'unic que em sona del que parleu a mi es el del transbordador espacial :P
Hacer tantas preguntas permite, basicamente, questionar afirmaciones discutibles, pero por encima de todo evita las afirmaciones gratuitas o sin fundamento (o sin fundamentar, ¿en que se pueden comprarar? objetivo, forma, originalidad..) .
ResponderEliminarPese a que Scorsese no es nada de lo que ha dicho Manel, Jake La Motta solo era una forma de llamar la atencion, indiferente de Rupert Pupkin o qualquier otro DeNiro.
El resto, mas de lo mismo (bendigamos la cultura general, no la wikipedia, evitariamos comparaciones fallidas).
Scorsese no es de la generación de las escuelas? Habla con propiedad LaMotta
ResponderEliminarNo veas lo wena k esta la Carmen Electra....
ResponderEliminarHola!!! Com va això? M'ha fet molta gràci això des false friend, m'ha recordat amb tot això d'anglès i ja m'he estressada, no, no, és broma; bé, ja mos veurem, una abraçada molt forta; adéu
ResponderEliminaron puc baixarla en catala
ResponderEliminar